English below
Date: Vendredi 15 mars 2024 10:00 - 12:00
Lieu: ISIR, salle 304, 3ème étage, couloir 65-66, Sorbonne Université, campus Pierre et Marie Curie
Intervenant:
Bilel Benbouzid
Maître de conférences en sociologie
Responsable Master Etudes Numériques et Innovations (NUMI)
Université Paris Est Marne la Vallée (UPEM)
Laboratoire Interdisciplinaire Innovation Science Société (LISIS)
Titre :
Du politique de l’Intelligence artificielle: Une boussole pour s'orienter dans une régulation conflictuelle.
Résumé:
Jamais une technologie n'a fait l'objet d'un tel désir de contrôle que l'intelligence artificielle. Visée de toute part par la critique, elle est devenue en quelques années l'un des domaines les plus agités de la régulation des technosciences. Pourtant, son développement semble toujours échapper à notre volonté collective. Que se passe-t-il pour que tant d'agitation politique mène à si peu de contrôle sur le cours du développement de l'IA ? Pourquoi, à la moindre tentative de limitation concrète de l'IA, les mesures envisagées sont-elles immédiatement taxées d'irréalistes ?
Depuis trois ans, j'essaie de répondre à cette question en enquêtant sur les acteurs, les lieux et les débats autour de la régulation de l'IA. Mon enquête de sociologie politique, qui s'inscrit dans un projet d'HDR, se présente comme une élucidation qui vise à expliquer pourquoi une prise de position politique sur l'IA reste difficile alors qu'on observe un engouement exceptionnel pour son contrôle social. Pour ce faire, je vous présente quelques outils conceptuels pour vous aider à vous positionner politiquement sur les questions de régulation de l'IA. Dans un contexte où le clivage gauche/droite est rarement pertinent pour parler politiquement de la technique, je vous propose une grille de lecture originale qui oppose les neutres aux anti-neutres, clivage emprunté à Roland Barthes. Fort d'une théorie politique ad hoc, je vous propose une boussole pour naviguer dans les eaux troubles des débats sur l'IA. Mon approche est donc empirique.
Quatre arènes seront explorées, envisagées comme autant de manières différentes de se saisir politiquement de l'IA : La politique fiction de la superintelligence ; La science très politique du contrôle de la robustesse des IA ; La critique radicale décoloniale ; La régulation européenne de l'AI Act et les débats qui lui sont associés sur les droits fondamentaux et les stratégies open source. Je vous montrerai les tensions politiques dans chacune de ces arènes, mais aussi la manière dont ces arènes elles-mêmes rentrent en tension les unes envers les autres, impliquant des prises de position politiques différentes sur le développement de l'IA. En conclusion, je montrerai comment et pourquoi les Big Tech gagnent la bataille des idées dans cette régulation conflictuelle en prenant position dans chacune de ces arènes. Cette stratégie confusioniste pourrait bien expliquer pourquoi nous en sommes arrivés à cette situation paradoxale où la technique semble politisée de toute part, alors que, dans le même temps, son développement continue de se suffire à lui-même.
Date: Friday March 15, 2024 10:00 a.m. - 12:00 p.m.
Location: ISIR, room 304, 3rd floor, corridor 65-66, Sorbonne University, Pierre and Marie Curie campus
Speaker:
Bilel Benbouzid
Lecturer in sociology
Head of Master in Digital Studies and Innovations (NUMI)
University of Paris Est Marne la Vallée (UPEM)
Interdisciplinary Laboratory Innovation Science Society (LISIS)
Title :
From the politics of Artificial Intelligence: A compass to navigate conflicting regulation.
Summary:
Never has a technology been the subject of such a desire for control than artificial intelligence. Targeted from all sides by criticism, it has become in a few years one of the most agitated areas of the regulation of technosciences. However, its development still seems to escape our collective will. What is happening that so much political turmoil leads to so little control over the course of AI development? Why, at the slightest attempt to concretely limit AI, are the measures envisaged immediately accused of being unrealistic?
For three years, I have been trying to answer this question by investigating the actors, places and debates around the regulation of AI. My political sociology investigation, which is part of an HDR project, intends to explain why taking a political position on AI remains difficult while we observe an exceptional enthusiasm for its social control. To do this, I will present some conceptual tools to help you to position politically on questions of AI regulation. In a context where the left/right divide is rarely relevant when talking politically about technology, I offer you an original reading grid which opposes neutrals to anti-neutrals, a divide borrowed from Roland Barthes. With an ad hoc political theory, I offer you a compass to navigate the troubled waters of debates on AI. My approach is therefore empirical.
Four arenas will be explored, considered as different ways of politically tackling AI: The political fiction of superintelligence; The very political science of controlling the robustness of AI; Radical decolonial critique; The European regulation of the AI Act and the debates associated with it on fundamental rights and open source strategies. I will show you the political tensions in each of these arenas, but also the way in which these arenas themselves come into tension with each other, implying different political positions on the development of AI. In conclusion, I will show how and why Big Tech wins the battle of ideas in this conflicting regulation by taking a position in each of these arenas. This confusionist strategy could well explain why we have arrived at this paradoxical situation where technology seems politicized on all sides, while, at the same time, its development continues to be self-sufficient.