English below

Colloque "Appliquer les philosophies des sciences et des techniques ?"

Nous avons le plaisir de vous annoncer la tenue d'un colloque sur le thème Appliquer les philosophies des sciences et des techniques ?, les jeudi 28 et vendredi 29 mars 2024. Il aura lieu à Paris, au Campus de Jussieu, Tours 44-45, 1er étage, Salle 106. Cet événement est organisé par des doctorantes et doctorants en philosophie de l'association Philo'Doctes et du laboratoire Sciences, Normes, Démocratie (Sorbonne Université), et par des doctorantes et doctorants de l'Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques (Paris 1 Panthéon-Sorbonne). 

L'entrée est libre (plan d'accès ici). La salle est accessible PMR, avec filtration d'air, et des masques FFP 2 seront disponibles. Vous devrez présenter vos sacs à l'entrée du campus. 

Argumentaire

Ce colloque sera l'occasion de discuter de l’apparition récente de l’expression “philosophie appliquée” qui interroge à nouveaux frais la définition, les limites et les fins des philosophies des sciences et des techniques. Elle sous-entend, au moyen d’une reprise de la distinction entre recherche fondamentale et recherche appliquée, une dualité entre, d’un côté, une philosophie fondamentale qui serait tournée vers l’élaboration et la discussion de concepts et d’hypothèses qui lui seraient propres ; et, d’un autre, une philosophie appliquée qui serait tournée vers des contextes et enjeux dictés par les sciences et les techniques.

Plutôt que de les opposer, nous pourrions concevoir ces deux philosophies comme complémentaires, la seconde mobilisant les théories et concepts de la première. Mais une telle répartition des rôles conduit à ignorer que la philosophie appliquée est elle-même force de conceptualisation, et que la philosophie fondamentale n’est pas nécessairement autoréférentielle. Cette tension s’exprime de façon particulièrement aiguë en philosophie des sciences et des techniques, où les travaux les plus fondamentaux et généraux se construisent en relation avec des champs de savoir qui leur sont extérieurs, et où la frontière entre l'application de la philosophie et la pratique réflexive endogène d'une discipline peut paraître obscure.

Dès lors, peut-on tracer une ligne de démarcation nette entre les philosophies fondamentales et appliquées traitant des sciences et des techniques ? Devons-nous admettre l’existence d’une zone grise dans laquelle se mêleraient ces deux approches ? Pouvons-nous les distinguer dans toutes les recherches en philosophie des sciences et des techniques ? Quels effets auront les réponses apportées à ces questions sur la pratique philosophique ? De plus, le projet d'une application de la philosophie mène à interroger ce qui la caractérise. Lorsqu'elle est employée dans un champ d’action et/ou de connaissance donné, jusqu’à quel point pouvons-nous encore considérer notre recherche comme de la philosophie ? Plus encore, chercher à préciser ce qu’est la philosophie appliquée, n’est-ce pas courir le risque de la figer et de perdre ce qui fait peut-être sa force : sa capacité à entrer en dialogue avec ce qui n’est pas philosophique, voire même à se métisser avec d’autres disciplines et réflexions théoriques ? Ces problèmes se posent peut-être en des termes encore plus complexes en considérant la philosophie appliquée telle qu’elle est pratiquée dans des contextes de recherche interdisciplinaires. Le développement récent de telles recherches invite ainsi à s’interroger sur la nécessité d’établir des frontières strictes entre les disciplines et les approches.

Programme 

(disponible au format pdf ici)

Jeudi 28 mars

Session 1 : Quels cadres conceptuels ?
(Coordination : Clément Lasselin)
9h00 Ouverture
9h10 Lucie Laplane Philosophie dans les sciences : utiliser la philosophie pour contribuer à la science
9h40 Maël Montévil Quelles dichotomies en philosophie ?
10h10 Sarah Yvonnet Philosophie appliquée : pour qui et pourquoi ?
10h40 Pause
11h10 Isabelle Drouet Le philosophe des sciences comme expert
11h40 Fiora Capo Évaluer les innovations : la philosophie entre empirisme, expertise et interventionnisme
12h10 Thibault Ponchon Fondamental/appliqué : des catégories dépassées ou dépassables ?
12h40 Clôture

Session 2 : Quelles normativités et utilités ?
(Coordination : Marie-Lou Reymondon)
14h00 Ouverture
14h10 Johannes Martens De la pertinence de la métaphysique pour le problème de la catégorisation des individus biologiques
14h40 Géraldine Carranante « Rendre service » : Penser à partir de, pour et avec les autres
15h10 Juliette Ferry-Danini Que peut être une philosophie activiste de la médecine ? Le cas de Pilules roses
15h40 Pause
16h10 Adrien Normier De la philosophie à l’exercice pratique de la gouvernance de l’espace
16h40 Adrien Tallent Appliquer la philosophie des techniques en entreprise : ambition nécessaire ou exercice paradoxal ?
17h10 Alexis Geisler-Roblin La constitution d’objets anthropocéniques comme défi méthodologique
17h40 Clôture

Vendredi 29 mars

Session 3 : Quelles interdisciplinarités ?
(Coordination : Yannis Trophardy)
9h00 Ouverture
9h10 Mikaël Cozic
9h40 Héloïse Athéa & Anaïs Lamoureux Faire de la Philabo
10h10 Cécile Bou Farrès Comprendre la douleur : regards croisés entre épistémologie et thérapie manuelle
10h40 Pause
11h10 Philippe Urfalino Appliquer la philosophie à la sociologie de la décision collective
11h40 Ophélie Desmons Intégrer les données des sciences du climat aux théories de la justice
12h10 Meriem Beghili Enjeux éthiques liés à l’utilisation de robots sociaux dans le secteur de la santé
12h40 Clôture

Session 4 : Quels rôles pour l'expérience, le terrain et les données ?
(Coordination : Sélène Domino)
14h00 Ouverture
14h10 Aurélien Allard L'apport philosophique de la psychologie : le cas de la philosophie expérimentale
14h40 Evan Josselin Le rôle de l’entretien semi-directif pour la conceptualisation philosophique
15h10 Maud Benetreau « Ceci n’est pas de la philosophie appliquée » : pourquoi appliquer la philosophie est vu comme un écueil depuis une démarche en philosophie de terrain ?
15h40 Pause
16h10 Baptiste Bedessem In vino veritas : épistémologie et expérimentations en viticulture
16h40 Aurore Aymerie Dit Eymeric Analyse de la place des données des campagnes océanographiques
17h10 Armance Neveu Mesurer la conscience : épistémologie de la recherche en réanimation
17h40 Anne Fenoy Une philosophie appliquée ancrée dans un terrain : apports et difficultés de l'indiscrétion philosophique au sujet de la sclérose latérale amyotrophique (SLA)
18h10 Clôture

Pour assister à l'événement à distance : philo.doctes@gmail.com

Le comité d'organisation, Aurore Aymerie Dit Eymeric (SND, SU), Clément Lasselin (iEES/ITE, SU), Marie-Lou Reymondon (SND, SU), pour le compte de Philo’Doctes, Sélène Domino (IHPST, Panthéon-Sorbonne & ISYEB, MNHN) et Yannis Trophardy (IHPST, Panthéon-Sorbonne).

 

Conference - Applying the philosophies of science and technology?

We are pleased to announce the holding of a conference on the theme Applying the philosophies of science and technology?, on Thursday March 28 and Friday March 29, 2024. It will take place in Paris, at the Jussieu Campus, Tours 44-45 , 1st floor, Room 106. This event is organized by doctoral students in philosophy from the Philo'Doctes association and the Sciences, Normes, Démocratie laboratory (Sorbonne University), and by doctoral students from the Institute of History and Philosophy of Science and Technology (Paris 1 Panthéon-Sorbonne).

Entrance is free (access map here). The room is PMR accessible, with air filtration, and FFP 2 masks will be available. You will need to present your bags at the campus entrance.

Argument

This conference will be an opportunity to discuss the recent appearance of the expression “applied philosophy” which questions anew the definition, limits and ends of philosophies of science and technology. It implies, by means of a resumption of the distinction between fundamental research and applied research, a duality between, on the one hand, a fundamental philosophy which would be oriented towards the development and discussion of concepts and hypotheses which would be specific to him; and, on the other, an applied philosophy which would be oriented towards contexts and issues dictated by science and technology.

Rather than opposing them, we could conceive of these two philosophies as complementary, the second mobilizing the theories and concepts of the first. But such a distribution of roles leads to ignoring that applied philosophy is itself a force of conceptualization, and that fundamental philosophy is not necessarily self-referential. This tension is expressed in a particularly acute way in the philosophy of science and technology, where the most fundamental and general works are constructed in relation to fields of knowledge which are external to them, and where the border between the application of philosophy and the endogenous reflective practice of a discipline can seem obscure.

Therefore, can we draw a clear line of demarcation between fundamental and applied philosophies dealing with science and technology? Should we admit the existence of a gray zone in which these two approaches mix? Can we distinguish them in all research in philosophy of science and technology? What effects will the answers to these questions have on philosophical practice? Furthermore, the project of an application of philosophy leads to questioning what characterizes it. When it is used in a given field of action and/or knowledge, to what extent can we still consider our research as philosophy? Moreover, seeking to specify what applied philosophy is does not mean running the risk of freezing it and losing what perhaps makes its strength: its capacity to enter into dialogue with what is not not philosophical, or even to mix with other disciplines and theoretical reflections? These issues arise perhaps in even more complex terms when considering applied philosophy as it is practiced in interdisciplinary research contexts. The recent development of such research thus invites us to question the need to establish strict boundaries between disciplines and approaches.

Program

(available in pdf format here)

Thursday March 28

Session 1: What conceptual frameworks?
(Coordination: Clément Lasselin)
9:00 a.m. Opening
9:10 a.m. Lucie Laplane Philosophy in science: using philosophy to contribute to science
9:40 a.m. Maël Montévil What dichotomies in philosophy?
10:10 a.m. Sarah Yvonnet Applied philosophy: for whom and why?
10:40 a.m. Break
11:10 a.m. Isabelle Drouet The philosopher of science as expert
11:40 a.m. Fiora Capo Evaluating innovations: philosophy between empiricism, expertise and interventionism
12:10 Thibault Ponchon Fundamental/applied: categories that are outdated or surpassable?
12:40 Closing

Session 2: What norms and uses?
(Coordination: Marie-Lou Reymondon)
2:00 p.m. Opening
2:10 p.m. Johannes Martens On the relevance of metaphysics to the problem of categorizing biological individuals
2:40 p.m. Géraldine Carranante “Rendering a service”: Thinking from, for and with others
3:10 p.m. Juliette Ferry-Danini What can an activist philosophy of medicine be? The case of Pink Pills
3:40 p.m. Break
4:10 p.m. Adrien Normier From philosophy to the practical exercise of space governance
4:40 p.m. Adrien Tallent Applying the philosophy of technology in business: necessary ambition or paradoxical exercise?
5:10 p.m. Alexis Geisler-Roblin The constitution of Anthropocenic objects as a methodological challenge
5:40 p.m. Closing

Friday March 29

Session 3: What interdisciplinarities?
(Coordination: Yannis Trohardy)
9:00 a.m. Opening
9:10 a.m. Mikaël Cozic
9:40 a.m. Héloïse Athéa & Anaïs Lamoureux Doing Philabo
10:10 a.m. Cécile Bou Farrès Understanding pain: perspectives between epistemology and manual therapy
10:40 a.m. Break
11:10 a.m. Philippe Urfalino Applying philosophy to the sociology of collective decision
11:40 a.m. Ophélie Desmons Integrating climate science data into theories of justice
12:10 p.m. Meriem Beghili Ethical issues linked to the use of social robots in the health sector
12:40 Closing

Session 4: What roles for experience, field and data?
(Coordination: Sélène Domino)
2:00 p.m. Opening
2:10 p.m. Aurélien Allard The philosophical contribution of psychology: the case of experimental philosophy
2:40 p.m. Evan Josselin The role of the semi-structured interview for philosophical conceptualization
3:10 p.m. Maud Benetreau “This is not applied philosophy”: why is applying philosophy seen as a pitfall from an approach in field philosophy?
3:40 p.m. Break
4:10 p.m. Baptiste Bedessem In vino veritas: epistemology and experiments in viticulture
4:40 p.m. Aurore Aymerie Dit Eymeric Analysis of the place of data from oceanographic campaigns
5:10 p.m. Armance Neveu Measuring consciousness: epistemology of intensive care research
5:40 p.m. Anne Fenoy An applied philosophy anchored in a field: contributions and difficulties of philosophical indiscretion on the subject of amyotrophic lateral sclerosis (ALS)
6:10 p.m. Closing

To attend the event remotely: philo.doctes@gmail.com

The organizing committee, Aurore Aymerie Dit Eymeric (SND, SU), Clément Lasselin (iEES/ITE, SU), Marie-Lou Reymondon (SND, SU), on behalf of Philo'Doctes, Sélène Domino (IHPST, Panthéon -Sorbonne & ISYEB, MNHN) and Yannis Trophardy (IHPST, Panthéon-Sorbonne).